Represas: ONG's califican de no representativa la Audiencia Pública por la extensión del Tendido Eléctrico

El Movimiento Patagonia Libre y agrupaciones a favor del río Santa Cruz emitieron un documento al finalizar la Audiencia, en el cual pusieron de manifiesto su posición acerca del desarrollo de la convocatoria y su rechazo a las obras.

“Una vez terminada la Audiencia Pública de 5 horas de duración, no podemos dejar de resaltar el contundente rechazo al avance de las obras para el proyecto hidroeléctrico Cóndor Cliff - La Barrancosa. El resultado de esta instancia fue claramente a favor de la vida del río Santa Cruz y en contra de invertir en tecnologías obsoletas, como son las mega represas hidroeléctricas.

Quienes participamos de la Audiencia coincidimos de manera absoluta, en que esta instancia no fue representativa y debemos sumar a nuestra opinión, la de Néstor González, Intendente de Puerto Santa Cruz y la única persona que se expresó a favor de esta obra, quien aseveró conocer mucha gente interesada en este proyecto pero que no tuvo recursos para participar . En otras palabras, nos dio la razón cuando insistimos repetitivamente en la falta de legitimidad de la Audiencia por no ser representativa ni accesible para todos. En relación al resto de sus expresiones, las repudiamos y lamentamos que haya utilizado su “privilegio” de poder participar en una Audiencia en la que además, no estaba debidamente inscripto, ni registrado ni constaba su participación en el Orden del Día.

Además, frente a los intentos de quienes organizaron el evento por intentar distraer el eje de la cuestión llevando el objetivo de la Audiencia a dialogar meramente el impacto del Tendido Eléctrico, encontraron la rotunda respuesta de les oradores que no dejaron pasar la oportunidad para decir que estas dos obras (Tendido Eléctrico y Mega Represas) no son paralelas, sino complementarias, son dos instancias de una misma obra. Queremos dejar en claro que el debate de esta Audiencia debería haberse realizado tres años atrás, cuando se discutió en el Senado de la Nación el Complejo Hidroeléctrico. Por otro lado, esta cuestión tiene su origen hace ya tres años en un proceso judicial, es decir, que tampoco fue convocada a instancia de las Autoridades que tenían la obligación ineludible de hacerlo.

Una vez más, el último río glaciario que corre libre en la patagonia, ha expresado su voz frente a un Gobierno que continúa obstinadamente sosteniendo el mal desarrollo, mediante un modo de producción energética antiguo, obsoleto, destructivo e ilegal. Las mega represas hidroeléctricas no son consideradas energía renovable y la ejecución de sus obras es violatoria de normas que gozan máxima jerarquía establecidas en la Constitución Nacional.

Queremos que nos escuchen, queremos que tengan en cuenta nuestra postura y nuestros derechos a la hora de tomar decisiones que nos afectan directamente y queremos que el río Santa Cruz siga corriendo libre desde la Cordillera de los Andes hasta el mar”.

Citas de la Audiencia

. "Para tener derechos, hay que tener wifi. Pido que se declare a esta Audiencia nula de nulidad absoluta." Cecilia Argañaras del Movimiento Patagonia Libre

. "Dejen de hacer lobby para vendernos trabajo a cambio de destrucción. La gente en el territorio acepta trabajar destruyendo su propio río porque no tiene alternativa, no porque no le interese la calidad del agua que toma su familia." Sofía Nemenmann, Co-Fundadora de Río Santa Cruz Sin Represas

. "¿Por qué siguen avanzando con esta locura? Basta de importar necesidades de otros países y otras modalidades de desarrollo que no son las que queremos en América Latina." Sabrina Picone del Movimiento Patagonia Libre.

. “Desde el ecofeminismo venimos luchando contra el extractivismo, en la defensa del agua y de los territorios-cuerpas. Mi oposición a estas obras es no sólo porque son extractivas sino también porque son representativas del androcentrismo y antropocentrismo.” Silvina Comachi del Movimiento Patagonia Libre.

. “Cualquiera que haya recorrido la provincia puede ver que a las localidades mineras y petroleras la prosperidad nunca llegó y que cuando se van las empresas solo dejan desempleados y pobreza.” Soledad Verón del Movimiento Patagonia Libre

. "El EsIA en su estado actual es sólo un papel para cumplir un paso formal. No sirve como herramienta de mitigación, porque no nos da información en absoluto para tomar decisiones." Ignacio “Kini” Roesler, Dr. en Biología, investigador del CONICET.

Movimiento Patagonia Libre y agrupaciones a favor del río Santa Cruz

FB: /RioSantaCruzSinRepresas , /MovimientoPatagoniaLibre y /RioSantaCruzElCalafate

TW: @riosc_libre y @RioStaCruzLibre

Mail: [email protected]

Contactos:

Sofía Nemenmann (011) 6890-9292

Silvina Comachi (3795) 03-9839

Cecilia Argañaras (2966) 27-4747